China Power

ตรวจ หวย สลากกินแบ่ง งวด นี้: Diplomacy 101

บา คา ร่า แจก เครดิต ฟรี ไม่ ต้อง ฝาก ถอน ได้ 2020 1️⃣2021,แนะนำ ซื้อ SCC (แนวรับ 450 +/- บาท ซึ่งทดสอบไปแล้วในช่วงเช้า) ด้วยเป้าหมายพื้นฐาน 610 บาท ที่ PE16 11x ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 5 ปีITD มูลค่าการซื้อขาย 621.21 ล้านบาท ปิดที่ 8.25 บาท ลดลง 0.20 บาทนอกจากนี้ บริษัทคาดว่าการร่วมกับ Mashable.com จะส่งผลให้ยอดผู้เข้าชมของ www.mthai.com ปรับตัวเพิ่มขึ้นอีก 15% จากปัจจุบันเอ็มไทยดอมคอมมีผู้เข้าชม (Unique IP) มากกว่า 8 แสนคนต่อวัน ขณะที่รายได้จากการขายโฆษณาก็จะเพิ่มขึ้น โดยจะเห็นได้ชัดในปี 59 เป็นต้นไป จากเดิมเอ็มไทยดอมคอมมีรายได้จากการขายโฆษณาราว 75% ของรายได้รวม ,ปัจจัยสนับสนุนอันดับเครดิต อันดับเครดิตภายในประเทศของหุ้นกู้ดังกล่าวพิจารณาจากอันดับเครดิตสากลกสุลเงินต่างประเทศระยะยาวของ MHBK ที่ A- ซึ่งอยู่ในระดับเดียวกับอันดับเครดิตสากลสกุลเงินในประเทศระยะยาวของประเทศไทยที่ A- และสอดคล้องกับอันดับเครดิตในประเทศที่ AAA(tha) ซึ่งเป็นอันดับเครดิตที่สูงที่สุดสำหรับอันดับเครดิตภายในประเทศของประเทศไทยอย่างไรก็ตาม ปตท. และ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) รับทราบแต่ต้นแล้วว่า ก๊าซธรรมชาติที่จ่ายให้กับโรงไฟฟ้าจะนะมีแนวโน้มที่ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะสูงขึ้นได้ในอนาคต ปตท. จึงได้เตรียมติดตั้งหน่วยแยกก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เพื่อควบคุมคุณภาพก๊าซฯ ที่จะจ่ายให้กับโรงไฟฟ้าจะนะ อันเป็นข้อมูลที่ได้รายงานแก่ภาครัฐ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทุกฝ่ายได้รับทราบทั่วกันแล้ว Most Negative Impact: SCC (-1.52 จุด) PTT (-1.51 จุด) TRUE (-0.91 จุด), เซี่ยงไฮ้คอมโพสิตปิดพุ่ง 0.86% รับปธน.จีนเยือนสหรัฐ、ออก สลากกินแบ่ง รัฐบาล 16 พ ค 63、 IVL เข้าซื้อทรัพย์สินกิจการ “Gas Cracker” ในสหรัฐ,ขณะที่รายได้ไตรมาส 3/58 คาดว่าจะเติบโตโดดเด่นที่สุดจากการทยอยรับรู้รายได้จากโครงการคอนโดมิเนียมที่เริ่มทยอยโอน ทำให้มั่นใจว่าจะสามารถทำรายได้ทั้งปีนี้ได้ตามเป้าหมายที่ 3.5 หมื่นล้านบาท พร้อมยังเดินหน้าเปิดตัวโครงการใหม่อีก 10 โครงการ มูลค่ารวม 2.15 หมื่นล้านบาทในช่วงไตรมาส 4/58PYLON (ราคาปิดภาคเช้า 11.70) EA แรงในรอบ 2 เดือน กูรูชี้ Valuation ถูก-กำไรเด่น แนวต้านถัดไป 23.20ตลาดภาคเช้าปิดปรับตัวลดลง ขณะที่ตลาดรอบบ้านมีทิศทางไม่ชัดเจน ตลาดไทยมีการเก็งกำไรในหุ้นกลุ่มอสังหาฯ จากประเด็นการสนับสนุนมาตรการช่วยเหลือจากภาครัฐ แต่โมเมนตัมหุ้นใหญ่ยังถูกกดดันจากปัจจัยเฉพาะตัว โดย SCC TRUE ปรับตัวลดลงราว 2.5-3.5% ปิดตลาดภาคเช้าดัชนีเปลี่ยนแปลง -7.47 จุด มาที่ระดับ 1,367.70 จุด ด้วยมูลค่าการซื้อขายที่ระดับ 1.9 หมื่นล้านบาทบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) หรือ PTT และบริษัท บางจากปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) หรือ BCP ปรับขึ้นราคาขายปลีกน้ำมันกลุ่มเบนซิน ซึ่งรวมถึงแก๊สโซฮอล์ 50 สตางค์/ลิตร ยกเว้น E85 ที่จะปรับขึ้น 30 สตางค์/ลิตร โดยให้มีผลตั้งแต่วันพรุ่งนี้ ขณะที่ราคาขายปลีกน้ำมันดีเซล ยังคงเดิม ,ราคาหุ้นบริษัท พฤกษา เรียลเอสเตท จำกัด (มหาชน) หรือ PS ปิดตลาดวันนี้ราคาอยู่ที่ 28.50 บาท บวก 0.75 บาท หรือ 2.70% มูลค่าซื้อขายที่ 508.46 ล้านบาท บล.บัวหลวง แนะ ซื้อ PS ราคาเป้าหมาย (Target Price) 30 บาทTTAU15X/10.40。

โดยราคาหุ้น SCC ปรับลดลง 7.1% ในช่วง 1 เดือนที่ผ่านมา เทียบกับ SCCC +2.6%, TPIPL +13.9% และตลาดฯ (SET) ที่ +0.7% โดยเราคาดว่าความต้องการปูนซีเมนต์น่าจะขยายตัวสูงขึ้นตั้งแต่ครึ่งปีหลังปี 58 จากเงินลงทุนในโครงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของภาครัฐและภาคการพาณิชย์ ในระยะสั้น SCC คาดว่าจะสามารถคงมาร์จินของธุรกิจปิโตรเคมีไว้ในระดับสูงด้วยการเปลี่ยนจากการผลิตเอทิลีนเป็นผลิตภัณฑ์ปลายน้ำที่มีมาร์จินสูงกว่าเพื่อให้การดำเนินมีประสิทธิภาพสูงสุด ทั้งนี้บริษัทสามารถทำได้ด้วยการเพิ่มส่วนแบ่งรายได้จากผลิตภัณฑ์ชนิดพิเศษหรือ HVA จาก 27% เป็น 30% ของรายได้รวมของธุรกิจปิโตรเคมี ส่วนในระยะยาว SCC คาดว่ามาร์จินเอทิลีนจะอยู่ในขาขึ้นจนถึงปี 62 เนื่องจากคาดว่าจะมีอุปทานใหม่ลดลง มอง SET บ่ายนี้ผันผวนในกรอบต่อไป ขณะสถิติที่ผ่านมาไม่พบการทำ Window Dressing อย่างมีนัยสำคัญในไตรมาสนี้ มองกรอบบ่ายวันนี้ที่ 1360-1380 จุดระยะสั้นแกว่งในกรอบ sideway หรือในกรอบระหว่าง 11-12.20 บาท คาดว่าจะยังไม่มีทิศทางชัดเจนจนกว่าจะแกว่งออกจากกรอบ แนะนาเก็งกาไรในกรอบดังกล่าวไปก่อน ส่วนจุดตัดขาดทุนจะอยู่ที่ 10.90 บาท、พื้นฐาน SCC ไม่เปลี่ยน การปรับลดลงเป็นโอกาส ซื้อ : SCC ปรับลดลงแรงตั้งแต่เมื่อวานนี้ โดยเรายังไม่เห็นปัจจัยพื้นฐานที่เปลี่ยนแปลงไป โดย:-เป้าหมาย : 18.5 MACD ปรับขึ้นเหนือเส้นค่าเฉลี่ยในแดนบวก RSI ปรับตัวขึ้นทดสอบระดับ 70,โดยเห็นว่าการเข้าสู่ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน (AEC) จะส่งผลดีต่อธุรกิจชิปปิ้ง เพราะการค้าขายระหว่างประเทศจะเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก โดยวางตำแหน่งให้สิงคโปร์เป็น Hub สำหรับการหาลูกค้าและการตลาด และตั้งเป้าจะมองหาบุคลากรในส่วนนี้เพิ่มขึ้นอีกภายในสิ้นปี 58 ในขณะที่ประเทศไทยจะทำหน้าที่เป็น Hub สำหรับการบริหารจัดการกองเรือโทรีเซน ชิปปิ้งทั้งหมดบล.กสิกรไทยระบุในบทวิเคราะห์ (23 ก.ย.) ว่า SCC ปรับลงหนักหน่วงสะเทือนใจกว่า 3.66% ดึงดัชนีลง 2.28 จุด จากการหาข้อมูลและวิเคราะห์สาเหตุ โดยนักวิเคราะห์กลุ่มพลังงานและปิโตรเคมีของ KS ประเมินว่าน่าจะเกิดจาก Demand ปูนซีเมนต์ในประเทศ ยังไม่โตในไตรมาส 3/58 ซึ่งทำให้เกิด Downside ของประมาณการณ์เติบโตที่ฝ่ายวิจัยทำไว้ ซึ่งถ้าลองทำ Sensitivity ของการเติบโตให้เหลือ 0% จะทำให้กำไรสุทธิหายไป 1.2 พันล้านบาทหรือ 3% ของประมาณการณ์กำไรปี 2558 SCC พลิกกลับเป็นบวก หลังมีบิ๊กล็อตจำนวน 9.14 ล้านหุ้นEARTH ซื้อเก็งกำไร แนวรับ 4.68-4.78 บาท แนวต้าน 4.92-5.00 บาท,ขณะที่ เช้านี้ SCC ณ เวลา 10.14 น. ราคาอยู่ที่ 460 บาท ลบ 12 บาท หรือ 2.54% สูงสุดที่ 470 บาท ต่ำสุดที่ 454 บาท มูลค่าซื้อขายที่ 954.59 ล้านบาท,โดยมีค่าก่อสร้างและติดตั้งสำหรับเฟสที่ 1 จำนวนประมาณ 100 ล้านบาท โดยบริษัทได้ลงนามในสัญญาเช่าพื้นที่เพื่อติดตั้งป้ายโฆษณาประชาสัมพันธ์กับทาง CPALL แล้วเมื่อวันที่ 23 ก.ย.58 โดยสัญญามีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค.58 เป็นต้นไป เอเชียและ AEC เป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ที่มีศักยภาพมาก และ TTA ก็เชื่อมั่นว่า ด้วยประสบการณ์ ความเชี่ยวชาญที่เราคุ้นเคยกับภูมิภาคนี้ จะทำให้เรามีโอกาสที่ มากกว่า อย่างไรก็ตาม การขยายการลงทุนของ TTA จะเป็นไปอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะในภาวะที่เศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก โดย TTA จะรอโครงการที่เหมาะสม นายเฉลิมชัย กล่าว SET พรุ่งนี้ผันผวนต่อเนื่อง ขณะตลาดจับตาตัวเลขศก.สหรัฐฯ-จีนผู้สื่อข่าวรายงานว่า ดัชนีค่าระวางเรือ (BDI) ปิดวันทำการล่าสุด (24 ก.ย.) ที่ 922.00 จุด เพิ่มขึ้น 5.00 จุด หรือ 0.55%。 โดยที่ผ่านมาบริษัทได้สร้างโอกาสให้ลูกค้าเอสเอ็มอีที่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงแหล่งเงินทุนจากสถาบันการเงินมากมาย การปล่อยสินเชื่อของบริษัทมีรูปแบบที่หลากหลาย และดำเนินธุรกิจอย่างโปร่งใส ไม่มีค่าบริการอื่นแอบแฝง ตอบสนองความต้องการลูกค้าเอสเอ็มอีได้อย่างครบวงจร ตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำ ซึ่งทำให้พอร์ตลูกค้าเอสเอ็มอีขยายตัวอย่างต่อเนื่องตามเป้าหมาย โดยในช่วงครึ่งปีแรกของปีนี้ ยอดปล่อยสินเชื่อรวมในทุกผลิตภัณฑ์อยู่ที่ 2,231.78 ล้านบาท เพิ่มขึ้น 93% เมื่อเทียบกับครึ่งปีแรกของปีก่อน บล.โกลเบล็ก คาด SET สัปดาห์หน้ารีบาวด์มีแรงหนุน Window dressing SCB ขาย Big Lot หุ้น SCC ให้สำนักงานทรัพย์สินฯ 4.49 พันลบ.。

Anger might be understandable. But that still doesn’t mean it makes for good diplomacy.

This morning’s session at the Valdai conference was titled: ‘The role of global and regional actors: separately or together?’ There were three speakers to start off with, all of whom were relatively downbeat about the current state of the Middle East peace process. The first speaker complained that the co-ordination among the Middle East Quartet was inefficient, and she singled out the United States for particular criticism, suggesting that a number of factors, including last month’s mid-term drubbing for the Democrats, had weakened Obama’s position vis-à-vis the peace process.

As a result of what she described as the US failure to deliver on its optimistic forecasts of a deal within 12 months and then 24 months, she called for a more active role by both the European Union and Russia, and indicated she was also at least open to efforts to try to enlarge the number of stakeholders by finding moderate, impartial actors to assist with mediation (a possibility I mentioned yesterday for China and India).

Rightly, in my view, she suggested that it was also important to draw in other issues – not just the often talked about questions of security, but also issues like ensuring adequate water supplies in the region. There’s surely a good case to be made that finding common challenges on which to focus could encourage co-operation and foster that conspicuously missing ingredient – trust.

She also raised the question of Iran (a subject that has generally been shunted to the sidelines of the conference), arguing that despite Iran’s apparent desire to play a greater role in the Islamic world, it’s not clear whether it will actually act in the interests of the Palestinians. Indeed, she suggested that Iran’s position that Mahmoud Abbas doesn’t have legitimacy is more damaging than its supplying arms to Hizbollah and Hamas.

The second speaker launched a scathing attack on the role of the United States, arguing that it simply doesn’t have the capabilities for dealing with the peace process. He went on to criticize the ‘incompetent’ Israel government, arguing that the problem with the peace efforts hasn’t been confined to the extremists. He said the Israeli government had consistently followed the illogical position of defending the settlements and concluded the peace process was, in his view, dead.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

It was an outspoken speech, and in a way epitomized one of the problems the Palestinian ‘side’ seems to have in such meetings. It was an angry performance, and not the only one today. A couple of regular attendees of such conferences I’ve spoken with said it’s actually typical of these kind of meetings on the issue – day one is relatively restrained, but the tensions bubbling under the surface tend to boil over on the second day.

I’m not saying, of course, that the Palestinians don’t have good reason to be angry – they certainly do. But a couple of the speeches were delivered as if they were launching a tirade at the United Nations General Assemby. The problem is that if the delivery doesn’t fit the venue, you risk losing a little sympathy from the start. Yes, there have been wrongs committed toward the Palestinians (and toward Israeli civilians as well). But simply angrily recounting a list of grievances with the most sweeping of rhetoric might feel therapeutic, but it doesn’t really advance the discussion in any constructive way. Both sides can take the moral high ground and lecture anyone who will listen about the wrongs they’ve suffered. But they can also take the morally higher ground and try to move forward.

Yes, this is all easier said than done. And of course, neutral observers and mediators should be able to set aside body language and tone and respond based only on the merits of an argument. We should all be able to look at the bigger picture, at the issues. But we’re all also human and have human responses. A suggestion for some speakers to bear in mind, and something that should really be Diplomacy 101, is that you need to at least appear like you’re willing to concede something. A speaker who gives no ground and admits no wrong, no matter how justified in doing so, simply sounds unreasonable.

If you want to keep an audience onside, you’ve got to throw them a bone, admit the other side at least has a point, indicate you understand the pressure they’re under and why they might be acting as they do. This gets harder to do the longer a process drags on – and by god this one is protracted and poisonous. And as I said, tactical rhetorical considerations like this shouldn’t matter. But again, we’re all human and so they do.